Ged// 경쟁이라는게 조금 슬픈 이야기네요.

Nairrti// 발전적인 따라하기는 좋은 것이라는 이야기로 읽히는데 맞는건가?

항상 이야기드리는 것이지만, 게임 산업은 ‘잘된 것은 따라하고 잘못된 것은 버린다’는 방법으로 성장해 왔습니다. 이것이 없었다면 우리는 여전히 횡스크롤 종스크롤 게임들을 하고 있어야죠. 여전히 갤러그를 하면서 말이죠. 갤러그 이후의 종스크롤 슈팅은 전부 표절이란 말입니다.

게임 업계에서 표절은 못난이들이 하는 것이기도 하지만, 표절을 언급하는 것들도 못난이들이나 하는 겁니다. 어차피 “따라 만들어 놓고서도 본래 것보다 못만든 것이라면 병신”인 것이고, “당연히 따라 만들었으니까 더 잘 만들지”가 되어야 되는 거죠. 못하면 병신인 거고 해내도 당연한 거라고 보이는 걸 하는 건 어차피 창의적인 개발의 수준을 벗어난 것이구요.

앞서의 글에서 말한 ‘고민의 부족’도 흔히 말하는 ‘xx 회사의 아이덴티티’에 대한 문제 지적과 비슷하고…

그나마 게임은 수많은 캐릭터가 등장하는데 반해 자동차는 ‘외관’이라는 하나로 모든 것이 대변되니 사소한 유사점에도 쉽게 문제가 붉어지는 것은 자동차 디자인 쪽이랄까?

헌데 그것도 가만히 따져보면 정작 ‘경쟁사’는 조용히 있더라는 것이다. 비아냥 거리는 것은 중국 차는 한국 차를 따라하고, 한국 차는 일본 차를 따라하고, 일본 차는 유럽 차를 따라한다고 하나? 그렇지만 소송이 이는 것은 중국 차 밖에 없으니…

표절 문제는 크게 두 가지 관점에서 가져가는 것이 옳다고 생각한다. 적절한 절차를 거쳤는지… 그리고 당사자들의 입장이 어떠한지…

최근 아이비의 뮤직 비디오는 소송이 들어갔으니 ‘표절’로써 논란에 오르는 것이 맞다 하겠지만, 그게 아니라면 그것이 과연 표절 논란의 대상으로 떠오르는 것이 타당한 것인지 종종 의문이 들곤 한다. 뭐, 심지어는 ‘공동 작업’한 작품에 대해서도 ‘A가 B를 표절했다’는 이야기도 많이 들리니… ^^;;