댓글 : KMPlayer, 판도라 인수보다 더 큰 문제가 있을지도 모릅니다 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kmplayer-%25ed%258c%2590%25eb%258f%2584%25eb%259d%25bc-%25ec%259d%25b8%25ec%2588%2598%25eb%25b3%25b4%25eb%258b%25a4-%25eb%258d%2594-%25ed%2581%25b0-%25eb%25ac%25b8%25ec%25a0%259c%25ea%25b0%2580-%25ec%259e%2588%25ec%259d%2584%25ec%25a7%2580%25eb%258f%2584-%25eb%25aa%25a8%25eb%25a6%2585%25eb%258b%2588%25eb%258b%25a4 잡동사니 속에 숨겨진 보물 찾기 Mon, 06 Feb 2012 08:16:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 bookworm가 만듬 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/comment-page-1/#comment-99503 bookworm Wed, 30 Apr 2008 13:24:18 +0000 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/#comment-99503 Changwoo's Hacks // 명료하게 잘 정리 해주셨군요. 저도 잘 읽었습니다. Changwoo’s Hacks // 명료하게 잘 정리 해주셨군요. 저도 잘 읽었습니다.

]]> Changwoo's Hacks가 만듬 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/comment-page-1/#comment-99487 Changwoo's Hacks Sun, 27 Apr 2008 21:15:06 +0000 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/#comment-99487 <strong>KMPlayer - 정말 GPL 위반 맞을까?...</strong> 먼저 하고 싶은 말은, IANAL (I Am Not A Lawyer). 지금 하는 말은 내 지식, 경험, 공개된 문서에 기반한 판단일 뿐 것일 뿐 법률적인 전문적 판단은 아니다. 하지만 사실에 기반해서 말하는 건 자신할... KMPlayer – 정말 GPL 위반 맞을까?…

먼저 하고 싶은 말은, IANAL (I Am Not A Lawyer). 지금 하는 말은 내 지식, 경험, 공개된 문서에 기반한 판단일 뿐 것일 뿐 법률적인 전문적 판단은 아니다. 하지만 사실에 기반해서 말하는 건 자신할…

]]> bookworm가 만듬 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/comment-page-1/#comment-99007 bookworm Thu, 06 Mar 2008 01:12:26 +0000 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/#comment-99007 xneok // 댓글에서 말씀하신 해당 사건은 GPL이 쟁점이라기 보다는 영업 비밀과 GPL의 충돌시 영업 비밀을 우선 손 들어준 사건으로 이해하고 있습니다. 판사 입장에서는 잘 알지도 못하는 GPL 보다는 익숙한 영업 비밀이 더 중요하다고 생각했을지도 모르겠네요. 그리고 손해 발생 여부와 상관없이 저작권법 위반으로 소송이 가능하고 이것에 대한 손해 배상은 가능합니다. 다만 금전적인 손해가 크지 않으므로 금액은 상징적인 차원 정도로 될 것으로 생각합니다. 다른 언어로 재코딩 하는 문제는 저도 법률 전문가가 아닌 이상 정확히 판단하기가 쉽지 않네요. 오픈 소스 커뮤니티에서 다룬 토론을 바탕으로 제가 이해한 바로는 그렇습니다. xneok // 댓글에서 말씀하신 해당 사건은 GPL이 쟁점이라기 보다는 영업 비밀과 GPL의 충돌시 영업 비밀을 우선 손 들어준 사건으로 이해하고 있습니다. 판사 입장에서는 잘 알지도 못하는 GPL 보다는 익숙한 영업 비밀이 더 중요하다고 생각했을지도 모르겠네요.

그리고 손해 발생 여부와 상관없이 저작권법 위반으로 소송이 가능하고 이것에 대한 손해 배상은 가능합니다. 다만 금전적인 손해가 크지 않으므로 금액은 상징적인 차원 정도로 될 것으로 생각합니다.

다른 언어로 재코딩 하는 문제는 저도 법률 전문가가 아닌 이상 정확히 판단하기가 쉽지 않네요. 오픈 소스 커뮤니티에서 다룬 토론을 바탕으로 제가 이해한 바로는 그렇습니다.

]]> xneokr가 만듬 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/comment-page-1/#comment-99003 xneokr Wed, 05 Mar 2008 09:50:35 +0000 http://bookworm.pe.kr/wordpress/2008/03/05/598/#comment-99003 제가 알기로는 다른 언어로 코딩을 다시 했으면 gpl위반은 아닙니다.. 그리고 손해배상청구소송을할 피해자도 없죠.. (gpl위반으로 직접적인 '손해'가 나지는 않았으니까요) 있다면 gabest라는 mpc의 원저작자인데 외국인에다가 설사 소송한다해도(가능성 거의 0%에 수렴) 우리나라 법정이 gpl같은걸 인정해줄리도 만무할거 같네요.. 물론 몇년전에 gpl관련해서 비슷한 법정사건이 있었지만.. 제가 알기로는 다른 언어로 코딩을 다시 했으면 gpl위반은 아닙니다..
그리고 손해배상청구소송을할 피해자도 없죠.. (gpl위반으로 직접적인 ‘손해’가 나지는 않았으니까요)
있다면 gabest라는 mpc의 원저작자인데 외국인에다가 설사 소송한다해도(가능성 거의 0%에 수렴) 우리나라 법정이 gpl같은걸 인정해줄리도 만무할거 같네요.. 물론 몇년전에 gpl관련해서 비슷한 법정사건이 있었지만..

]]>